Supermarktketen Delhaize betaalde afperser

De Belgische supermarktketen Delhaize blijkt te zijn ingegaan op de eisen van een afperser, die zuur in het gezicht van een schoonmaakster gooide. Het bedrijf heeft duizenden euro's aan de man betaald.

De verdachte, een 40-jarige Nederlander, liep vorige week tegen de lamp bij een verkeerscontrole in Frankrijk. De man had in Frankrijk prepaid creditcards gekocht en liet het geld daar op overmaken. In Frankrijk hoeft iemand zich niet te legitimeren bij het kopen van zo'n kaart. De verdachte kon de kaart dus gemakkelijk op een valse naam krijgen.

Eind vorig jaar hadden Delhaize en persbureau Belga twee dreigende Engelstalige e-mails ontvangen. Daarin werd gedreigd met zuuraanvallen tegen klanten van de supermarktketen. De afzender eiste geld. In de eerste brief vroeg de schrijver zich af wat de sociale en financiële kosten zouden zijn als vijf klanten zwavelzuur in het gezicht gespoten kregen. In de tweede brief, tien dagen later, werd gedreigd met een aanval op een vrouw en twee kinderen in Charleroi. In februari was er daadwerkelijk een zuuraanval. Een 52-jarige schoonmaakster kreeg zuur over zich heen gegoten in een Delhaize-supermarkt in Antwerpen. Ze werd in levensgevaar naar een ziekenhuis gebracht en lag een tijdje in coma. Ze is inmiddels weer bij kennis.

Opvallend is dat de supermarktketen op de eis van de afperser zijn ingegaan. Nu maar hopen dat het andere criminelen niet op ideeën brengt.

Leden criminele organisatie Apeldoorn opgepakt

In een omvangrijk onderzoek naar een criminele organisatie in Apeldoorn heeft de politie op dinsdag 3 februari twee belangrijke verdachten aangehouden. Onder leiding van het Openbaar Ministerie doet de politie al geruime tijd onderzoek naar een groep verdachten die zich bezighouden met afpersing, uitbuiting en witwassen.

De politie heeft op 3 februari op vier plekken in Apeldoorn zoekingen gedaan. Er werd gezocht in een illegaal bordeel, een autogarage en twee huizen. Een 23-jarige verdachte kon in Apeldoorn aangehouden worden, een 49-jarige man werd in de Penitentiaire Inrichting in Arnhem aangehouden. Ze worden beiden onder meer verdacht van deelname aan een criminele organisatie.

De mannen worden er verder van verdacht dat ze prostituees illegaal aan het werk hebben gezet en deze vrouwen hebben uitgebuit. Ze zouden bovendien aan de prostituees hebben gevraagd om hun klanten te chanteren. De politie is bekend met een geval waarbij de klant van een prostituee in Apeldoorn voor vele tienduizenden euro’s werd afgeperst.

Viertal aangehouden wegens afpersing

De politie heeft twee mannen uit Groningen, een inwoner van Farmsum en een man uit Appingedam aangehouden voor afpersing. Het viertal zou een 44-jarige inwoner van Assen hebben gedwongen een bedrag van enkele duizenden euro’s af te staan.

Een 18-jarige inwoner van Groningen werd maandagavond gearresteerd toen hij bij het winkelcentrum in de Asser wijk Peelo het geld zou komen ophalen. De drie anderen, allen 22 jaar, werden in de Prinsenstraat in Groningen gearresteerd.

Volgens de politie zijn twee van de verdachten lid van motorclub Satudarah. De politie onderzoekt momenteel de achtergrond van de zaak.

De vier verdachten zijn ingesloten.

Afperser Monika Bacardi veroordeeld

Aparte zaak vandaag in Wenen, Oostenrijk. Bedreiging en afpersing in de jetset.

De 57-jarige Raphael Abarth, stiefzoon van de bekende autoconstructeur Carlo Abarth, is vandaag tot 21 maanden gevangenisstraf veroordeeld wegens het afpersen van Monika Bacardi, erfgename van Bacardi Rum. 

Jaren geleden hadden de twee iets: Abarth noemde het een relatie en Monika noemde het een "onschuldige, korte affaire". Na jaren kwamen de twee elkaar in 2010 weer tegen op het bekende Jägerball in Kitzbühel. Hij vertelde haar over zijn financiële problemen en dat hij geen geld had voor een essentiële tandheelkundige ingreep. Zij gaf hem aardig wat geld en haar telefoonnummer. "Ik had medelijden met hem. Tanden zijn ook heel belangrijk", aldus Bacardi. Iets later begon Bacardi sms-jes en emails te ontvangen van Abarth die steeds "kwaadaardiger en agressiever" werden. 

Monika Bacardi trouwde in 2000 met miljardair Luis Bacardi. Samen kreeg zij een dochter, Maria Luisa Monika. Zijn vorige huwelijken bleven kinderloos. Luis Bacardi overleed in 2005 op 76-jarige leeftijd.

Abarth wilde 110.000 euro van Bacardi hebben anders zou hij bekend maken hoe Monika de vrouw van Bacardi is geworden. Volgens Abarth heeft hij Monika geholpen toegang te krijgen tot de jetset. Hij zou hiervoor destijds een bedrag van 300.000 euro krijgen. "Absolute onzin", aldus Bacardi. Toch gaf zij hem na het dreigement "voor de laatste keer" een bedrag van 2.000 euro. Daarna dreigde hij met de one-liners: "Je krijgt binnenkort bezoek" en "Ik weet waar je dochter op school zit". Toen hij haar ook nog bedreigde met zijn maffia contacten was de maat vol. Bacardi ging naar de politie en deed aangifte. Sinds 20 augustus zit Abarth in voorarrest.

Abarth is in Italië bij verstek tot een 17-jarige gevangenisstraf wegens drugssmokkel veroordeeld. In Italië staat een arrestatiebevel uitgeschreven. Oostenrijk erkent echter geen hoge veroordelingen die in afwezigheid van de veroordeelde zijn gemaakt waardoor het arrestatiebevel in Oostenrijk niet geldig is.

"Ik ben te ver gegaan. Ik schaam me dood", aldus Abarth. Tevens zei hij dat hij "wanhopig en in nood was". Zijn wereld stortte in toen hij hoorde van zijn veroordeling in Italië. Volgens hem had hij niks met de maffia te maken en had hij geld nodig voor een nieuw proces.

De veroordeling vandaag van 21 maanden, waarvan 7 onvoorwaardelijk, is nog niet onherroepelijk. De advocaat van Abarth nam het oordeel aan maar de officier van justitie liet de mogelijkheid voor een hoger beroep nog open.

Vijf jaar cel geëist tegen Kris Jagernath

De officier van justitite in Haarlem heeft 5 jaar gevangenisstraf geëist tegen de voormalige IRT-groei-informant Kris Jagernath. Tevens zou hij 50.500 euro moeten terugbetalen aan oud-profvoetballer Martien Vreijsen.

Jagernath is de laatste van 14 verdachten die terechtstaan voor de illegale pokertoernooien. Ook wordt hij verdacht van witwassen en afpersing.

De 53-jarige Jagernath ontkent elke betrokkenheid bij afpersing, witwassen of het organiseren van pokertoernooien. Volgens hem speelde hij wel mee met toernooien maar organiseerde hij ze niet. "Mevrouw de rechter, het zegt me allemaal niets", aldus Jagernath.

Ook ontkent Jagernath de afpersing van oud-profvoetballer Martien Vreijsen. Jagernath nam in 2011 een oude vordering van een andere schuldeiser over en bedreigde Vreijsen met de dood als deze niet binnen enkele dagen een halve ton kwam brengen. Vreijsen en zijn zoon werden zo bang dat ze zelfs geld van familieleden leenden om het bedrag bij elkaar te krijgen en cash af te leveren bij voetbalclub Young Boys. Pas nadat de club in oktober 2011 was betrapt op het organiseren van illegale pokertoernooien durfde ook Vreijsen aangifte te doen.

Jagernath was de spil en het clubhuis van Young Boys in Haarlem was de plaats waar alles gebeurde, concludeert het OM. Vreijsen voldeed er zijn schuld, daders van een ripdeal moesten er verantwoording afleggen, de pokeravonden werden er gehouden en clandestiene betalingen aan spelers en trainers van de club - naar schatting 1,2 miljoen euro tussen 2007 en 2011 - ook.

Advocaat Cees Korvinus vroeg om vrijspraak voor zijn client. Uitspraak 4 december 2014. (tekening: Petra Urban)

UPDATE: Afpersing/bedreiging John de Mol

De 59-jarige miljonair en TV-tycoon John de Mol wordt sinds oktober 2013 afgeperst en zijn zus Linda wordt door een of meerdere personen bedreigd.

In de uitzending van Opsporing Verzocht vanavond zal een compositietekening worden getoond van een man die er in elk geval mee te maken heeft. Voorafgaand aan de uitzending doet de politie geen mededelingen over het onderzoek. Waaruit de bedreigingen bestaan wil de politie niet zeggen.

Eind 2013 doken al berichten op dat de 50-jarige Linda de Mol ernstig zou worden bedreigd. Een woordvoerder van de presentatrice ontkende dat toen in alle toonaarden, maar de politie zei dinsdag dat de bedreigingen al sinds vorig najaar aan de gang zijn.

UPDATE: Dit is de compositietekening van de vermoedelijke afperser.

Het gaat om een blanke man in de zeventig. Hij heeft een normaal postuur en is tussen de 1.75 meter en 1.80 meter lang. Hij heeft kort, dun grijzig haar en draagt een bril.

Het DNA-van de man is gevonden op een van de brieven die hij stuurde naar het woonadres van John de Mol. Deze brief zat op een gebaksdoos, die hij op 15 september in Blaricum bestelde en liet bezorgen bij John de Mol. Het DNA heeft geen match opgeleverd met het DNA in de politiedatabase. 

De afperser(s) dreigde Linda de Mol, haar kinderen en hun naasten iets aan te doen als haar broer John geen groot geldbedrag gaf. WORDT VERVOLGD!

UPDATE 2: Na de uitzending van Opsporing Verzocht zijn er meer dan 100 tips binnengekomen bij de politie. Bij sommige tips werd ook een naam genoemd.

UPDATE 05.12.2014: De 70-jarige Dirk Klaas M. uit Zeist is gearresteerd. Hij heeft de afpersing bekend. M. was eigenaar van Drogisterij Guillaumette.

Incassobureau eist 14.000 euro van misdaadjournalist.nl

Over een zaak die ons vrij bekend is schrijft Hendrik-Jan Korterink van
misdaadjournalist.nl  het volgende:

• Het begon begin juni mei. Ik had een kort berichtje geplaatst na een verzoek van de redacteur van de website Suemecrime.nl. Hij had op zijn site een foto van een overval, hij wist niet waar het van was en vroeg zich af of ik meer wist. Ik heb toen een screenshot van zijn bericht, met de foto, gemaakt, en een éénregelig oproepje gedaan om meer informatie.

• Het gaat om het bericht hierboven. Wat nu zwart is, was een foto van een paar rechercheurs, een auto en een lijk. Leek mij een oude zaak, maar ik heb me er verder niet in verdiept, alleen doorgelinkt naar sueme.
  In februari 2006 ben ik met de website misdaadjournalist.nl begonnen. In al die jaren heb ik de gewoonte gehad screenshots van sites – meestal van kranten en omroepen – te gebruiken bij mijn berichten. Vaak zat daar een foto bij, en een stukje van het bericht. Als je bij mij op de afbeelding klikte, kwam je op het oorspronkelijke bericht. Dat valt volgens mij onder citaatrecht. Het heet ‘framen’ en is vergelijkbaar met ‘embedden’.
  Ik kreeg er geen extra bezoekers door: alleen de oorspronkelijke sites kregen meer bezoekers, via mij. Dat varieerde meestal van enkele tientallen tot enkele honderden per dag. Tot mei van dit jaar heb ik daar nooit problemen mee gehad. Totdat fotograaf Cock Toorenspits incassobureau Peter-Vincent Schuld in de arm nam en een claim neerlegde van ruim 1300 euro.
  Ik heb enige tijd met Schuld via de mail – hij woont in Spanje en ik was op vakantie in Italië – over deze zaak van gedachten gewisseld. Hoewel ik vond – en vind – dat ik niet onrechtmatig handel, heb ik een voorstel gedaan tot schikking van 125 euro. Dat leek mij ruimschoots voldoende. De Telegraaf betaalt voor foto’s die op haar website worden geplaatst 20 euro. En alleen als ze niet in de krant hebben gestaan. Is dat wel het geval, dan betalen ze niets.
  Schuld en Toorenspits vonden dit te weinig, mij leek het meer dan redelijk en besloot de verdere stappen dan maar af te wachten.
   Dat heeft even geduurd, maar toen kwamen ze. Ineens ‘ontdekten’ tal van fotografen dat ik ook foto’s van hen op deze manier op mijn site had gebruikt.
  ‘Tot mij wendde zich…’
  Het is moeilijk voor te stellen dat de fotografen dat toevallig allemaal ineens zelf hebben ontdekt. Maar dat doet er voor de zaak verder niet toe: als ik die foto’s onrechtmatig gebruik, hebben ze het volste recht daar tegen in verweer te komen.
   Op dit moment staat de teller, aan claims, op 14.515 euro. Ik zeg het maar even voluit: veertienduizendvijfhonderdvijftien euro.
  Het gaat in alle gevallen om scannerfotografie. Er is een misdrijf gepleegd, de politie of de brandweer gaan erheen, een fotograaf rijdt erachteraan en maakt een foto. Nuttig werk en ik heb alle waardering voor deze fotografen.
  Het gaat niet om hoogwaardig artistiek werk, maar je moet het wel doen. Vroeger kon je daar een aardige boterham mee verdienen. De laatste jaren is het zo dat elke toevallig voorbijganger of buurtbewoner met een goed mobieltje dezelfde foto kan maken. En kan aanbieden. Vandaar de ongekend lage bedragen die ervoor worden betaald. Omroep Brabant, bijvoorbeeld, dat niet is gekoppeld aan een krant, betaalt gemiddeld 25 euro voor zo’n foto. De Telegraaf – met een veel grotere site – nog minder.

• Aangepaste afbeelding: Schuld heeft bezwaar tegen volledige openbaarmaking van zijn mails

  Toen ik kenbaar maakte dat ik voornemens ben aandacht te besteden aan deze mijns inziens buitensporig claim, stuurde Schuld aan de fotografen (‘Waarde Collega’s’) deze mail.
  Heb ik inmiddels wat aangepast: Schuld maakt bezwaar tegen openbaarmaking van de mails die hij mij stuurde. Kom ik morgen uitvoeriger op terug, maar ik pas dit nu maar vast wat aan.
  Behalve de fragmenten die in de afbeelding te lezen zijn schrijft Schuld dat hij de spreekbuis blijft van de collega’s (hij was voorheen zelf ook fotograaf) en hij doet de oproep aan allen zich waardig te gedragen.
  “Ook in de rechtbank zal een rechter zich afvragen waarom er geen gesprek mogelijk is en zal ons allen letterlijk de gang op sturen voor een zogeheten comparitie van partijen, ik acht die kans erg groot. Het is slimmer om thans al zo’n weg te bewandelen.”
  Verder heeft hij het over broodwinning die op het spel staat: auto’s van fotojournalisten rijden niet op water en je moet continue voor duizenden euro’s investeren om alleen al de snelheid van het nieuws bij te blijven.
  Met dat chantage heb ik ook wat moeite.
  Het lijkt mij voor alle partijen beter open kaart te spelen. Ik heb met fotograaf (Erik Haverhals) een telefoongesprek gevoerd. Hij gaf aan dat het gebruik van zijn foto ‘illegaal’ was. Van framen en embedden had hij nooit gehoord, noch van citaatrecht. Begrijpelijk. Ik vind het zelf nog lastig. Hij kon zijn claim niet terugtrekken (wat ik hem overigens ook niet heb gevraagd). In dat geval zou hij Schuld moeten betalen, vanwege het verstrekken van de opdracht. Hij gaf aan dat hij niet wist welk bedrag Schuld claimt en dat er met Schuld altijd wel een redelijke schikking te treffen valt.
  Dat is inderdaad de strategie, zoals die ook uit de mail van Schuld aan de ‘Waarde Fotografen’ duidelijk wordt.
  De laatste mail van Schuld aan mij kwam vrijdagnacht binnen.

• Ik heb daar niet meer op gereageerd.
  Het lijkt mij het meest correct en duidelijk dat Schuld het proces doorzet en het op een rechtszaak laat aankomen. En dat de rechter dan allereerst een uitspraak doet over de rechtmatigheid of onrechtmatigheid van het embedden, framen en toepassen van het citaatrecht, zoals ik dat al vanaf het begin heb gedaan.
  Mocht hij oordelen dat het onrechtmatig is, dan is vervolgens de vraag wat een redelijk bedrag is dat ik zou moeten betalen. Ik hoop dat hij zich dan baseert op de prijzen die de fotografen oorspronkelijk hebben gekregen voor hun publicaties. Dat zal in elk geval een stuk minder zijn de schikking die Schuld en zijn fotografen zullen voorstellen. Neem ik aan.
  Ik weet niet of Schuld van plan is door te gaan met het uitspitten van mijn website, op zoek naar meer fotografen die claims willen indienen en zich bij de anderen aansluiten. Hangende de procedure lijkt het mij correct voorlopig niet meer op deze manier gebruik te maken van berichten met foto’s. Ik maak de foto’s wel zwart, als je op de afbeelding klikt kom je toch wel bij het bericht met foto uit, op de oorspronkelijke site.
  Als er fotografen zijn die – buiten Schuld om – kenbaar maken dat ze bezwaar hebben tegen een bij mij op deze manier geplaatste foto, dan verwijder ik die.
  Een link naar de mails van Toorenspits staan hier
  Een link naar een zaak met fok.nl staat hier
  Een link naar dossier Schuld & Boete staat hier
  Bij deze laatste staan ook allerlei links in naar andere zaken van Schuld, maar ook van uitspraken van rechtbanken en van het Europese Hof over embedden, framen en citaatrecht en een gedeelte van een artikel dat binnenkort in Villamedia verschijnt, van advocaat Fulco Blokhuis.

• Laatste nieuws: de redacteur van Suemecrime.nl, waar dit allemaal mee begonnen is, met die foto van Toorenspits, kan niet vinden waar hij de foto vandaan heeft gehaald. Blijft ook merkwaardig dat hij niet door Schuld wordt belaagd, terwijl hij de originele plaatser is van de foto.

Aanvulling Sueme!

HIER staat het bericht van Sueme! waarover de hele zaak gaat. Op verzoek van Dhr. Schuld hebben wij de betreffende foto gelijk verwijderd. Sueme! heeft de foto overigens via een email gekregen en heeft deze niet zelf van welke site dan ook gekopieerd.

Lees ook: Fotograaf Cock Toorenspits en incassobureau proberen belachelijk bedrag te incasseren bij misdaadjournalist HJK

Fotografen willen geld van bloggende misdaadjournalist

Jan Dirk Paarlberg gearresteerd

Justitie heeft vanochtend Jan Dirk Paarlberg gearresteerd in Zuid-Frankrijk. De aanhouding volgt op een beslissing van de Hoge Raad deze week om de veroordeling van Paarlberg tot vier jaar cel in stand te houden. Paarlberg is volgens het gerechtshof schuldig aan het witwassen van zeventien miljoen euro, die Willem Holleeder had afgeperst van de malafide onroerendgoedhandelaar Willem Endstra.

Volgens een woordvoerder van het landelijk parket is de Franse justitie vanochtend al om overlevering van Paarlberg aan Nederland gevraagd. Als de vastgoedbaas in ons Nederland arriveert zal hij direct naar een gevangenis worden overgebracht. Paarlberg zat slechts kort in voorarrest dus zal hij het overgrote deel van zijn straf nog moeten uitzitten.

Voorarrest Holleeder, Kuiters & Vrij verlengd

Het voorarrest van Danny Kuiters & Dick Vrij is met 90 dagen verlengd. Het voorarrest van Willem Holleeder is met dertig dagen verlengd.

De drie werden eind mei opgepakt in een groot onderzoek naar de georganiseerde misdaad. Ze zouden deel uitmaken van een zogenoemd Hollands netwerk. Deze zouden zich bezighouden met afpersing, drugshandel, vuurwapenbezit, het witwassen van crimineel geld en zware mishandeling.